3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Contribuição excecional sobre os rendimentos elevados (CEHR) – cálculo sobre base «alisada» (mecanismo do quociente) com exemplos numéricos

| Fiscalidade dos particulares

A contribuição excecional sobre os rendimentos elevados (contribution exceptionnelle sur les hauts revenus – CEHR) é uma contribuição adicional ao imposto sobre o rendimento, que incide sobre o rendimento fiscal de referência (revenu fiscal de référence – RFR) do agregado familiar, às taxas de 3 % e 4 % acima de limiares fixados em função da situação matrimonial, com um mecanismo específico de «quociente» destinado a atenuar a tributação quando a ultrapassagem dos limiares resulta de um rendimento de montante excecional.

1) Tabela e base de incidência da CEHR

  • Taxas e limiares: 3 % sobre a fração do RFR compreendida entre 250 000 € e 500 000 € (solteiro/viúvo/separado/divorciado) ou entre 500 000 € e 1 000 000 € (casados/unidos por PACS com tributação conjunta), e 4 % acima de 500 000 € ou 1 000 000 €, respetivamente.
  • Base de incidência: o RFR, que inclui nomeadamente certos rendimentos isentos, sujeitos a retenções liberatórias ou a retenções na fonte, sem aplicação do quociente do imposto sobre o rendimento (IR) para rendimentos excecionais, dispondo a CEHR do seu próprio mecanismo de alisamento

2) Princípio do mecanismo de «quociente» (base alisada)

  1. RFR do ano N ≥ 1,5 × média dos RFR dos anos N−1 e N−2.
  2. RFR de cada um dos anos N−1 e N−2 ≤ limiar de sujeição (250 000 € pessoa só / 500 000 € casal).
  3. Estar sujeito ao IR em França, relativamente a cada um dos anos N−1 e N−2, por mais de metade do seu «RFR mundial» (definido como o RFR de direito comum acrescido dos rendimentos de fonte estrangeira que seriam incluídos se fossem de fonte francesa). Finalidade: atenuar a tributação dos contribuintes que ultrapassam o limiar de sujeição devido a um rendimento excecional, comparando o RFR do ano com o nível médio dos dois anos anteriores.
  • Método de cálculo:
  • Etapa 1: calcular a média dos RFR dos dois anos anteriores (M)
  • Etapa 2: calcular o excedente E = RFR(N) − M.
  • Etapa 3: base alisada B = M + (E / 2).
  • Etapa 4: aplicar a tabela da CEHR à base B (3 % e 4 % consoante os escalões e a situação matrimonial) para obter uma contribuição «unitária» (C1)
  • Etapa 5: contribuição alisada final = 2 × C1

3) Nuances importantes e alterações de situação

  • Alteração matrimonial (ano do casamento/PACS sem opção pela declaração separada): base determinada a partir do RFR dos dois cônjuges/parceiros; limiar aplicável = 500 000 € para o agregado familiar
  • Ano da separação/divórcio (ou casamento/PACS com opção pela declaração separada): base determinada para cada um a partir do respetivo RFR, limiar de 250 000 € por cada agregado assim constituído
  • Ano do óbito: base calculada sobre cada um dos períodos antes/depois do óbito; limiares de 500 000 € e, em seguida, de 250 000 €
  • Poderão ser exigidas modalidades específicas de reconstituição do RFR em caso de alteração matrimonial no ano N ou N−1/N−2 para o acesso ao quociente, por via de reclamação

4) Pessoas não residentes e CEHR

  • A CEHR aplica-se igualmente às pessoas com domicílio fiscal fora de França, desde que disponham de rendimentos de origem francesa que integrem o RFR e ultrapassem os limiares, sem prejuízo das convenções fiscais e dentro do limite dos tetos convencionais, se for caso disso.
  • Para os não residentes, o RFR considerado para efeitos da CEHR não inclui os rendimentos de fonte estrangeira excluídos do IR

5) Interação em 2025: contribuição diferencial sobre os rendimentos elevados (CDHR)

  • Nova regra aplicável em 2025: uma contribuição diferencial (contribution différentielle sur les hauts revenus – CDHR) assegura, a partir dos rendimentos de 2025 (regime prorrogado pela lei do orçamento para 2026, lei n.º 2026-103), uma tributação mínima de 20 % calculada sobre um RFR ajustado, para além do IR e da CEHR, segundo uma fórmula precisada pela doutrina administrativa, com majoração forfetária em função da composição do agregado familiar
  • Ponto de atenção: para a CDHR, a CEHR a ter em conta é determinada sem aplicar o mecanismo de quociente da CEHR, o que pode conduzir a uma interação específica entre a CEHR alisada e a CDHR na liquidação global de 2025

6) Exemplos numéricos detalhados (cálculo passo a passo)

Exemplo A – Casal casado, RFR muito excecional (método de alisamento)

  • Dados: RFR N = 4 000 000 €; RFR N−1 = 450 000 €; RFR N−2 = 350 000 €; média M = 400 000 €; casal sujeito a tributação conjunta.
  • Condições:
  • 4 000 000 ≥ 1,5 × 400 000 = 600 000 → sim.
  • 450 000 ≤ 500 000 e 350 000 ≤ 500 000 → sim.
  • Sujeito ao IR em França por > 50 % do RFR mundial nos anos N−1 e N−2 → hipótese verificada.
  • Cálculo da base alisada:
  • E = 4 000 000 − 400 000 = 3 600 000.
  • B = 400 000 + (3 600 000 / 2) = 2 200 000.
  • Aplicação da tabela da CEHR sobre B (casal):
  • Escalão 500 000 → 1 000 000 a 3 %: (1 000 000 − 500 000) × 3 % = 15 000
  • Escalão > 1 000 000 a 4 %: (2 200 000 − 1 000 000) × 4 % = 48 000
  • Contribuição unitária C1 = 15 000 + 48 000 = 63 000
  • Contribuição alisada final: 2 × 63 000 = 126 000 €
  • Comparação com o direito comum (sem alisamento): [(1 000 000 − 500 000) × 3 %] + [(4 000 000 − 1 000 000) × 4 %] = 135 000 € → o alisamento permite poupar 9 000 €

Exemplo B – Pessoa só próxima dos limiares: alisamento não aplicável

  • Dados: solteiro; RFR N = 520 000 €; RFR N−1 = 260 000 €; RFR N−2 = 245 000 €; M = 252 500 €
  • Verificação das condições:
  • 520 000 ≥ 1,5 × 252 500 = 378 750 → sim
  • RFR N−1 = 260 000 € > 250 000 € → condição 2 não cumprida → alisamento inaplicável
  • Cálculo da CEHR de direito comum:
  • Escalão 250 000 → 500 000 a 3 %: 250 000 × 3 % = 7 500
  • Escalão > 500 000 a 4 %: 20 000 × 4 % = 800
  • CEHR devida = 8 300 €

Exemplo C – Pessoa só, rendimento muito excecional: alisamento aplicável

  • Dados: solteiro; RFR N = 1 200 000 €; RFR N−1 = 180 000 €; RFR N−2 = 220 000 €; M = 200 000 €
  • Condições:
  • 1 200 000 ≥ 1,5 × 200 000 = 300 000 → sim
  • 180 000 ≤ 250 000 e 220 000 ≤ 250 000 → sim
  • Mais de 50 % do RFR mundial tributável em França nos anos N−1 e N−2 → hipótese admitida
  • Cálculo da base alisada:
  • E = 1 200 000 − 200 000 = 1 000 000
  • B = 200 000 + 500 000 = 700 000
  • Aplicação da tabela da CEHR (pessoa só):
  • 250 000 → 500 000 a 3 %: 250 000 × 3 % = 7 500
  • Escalão > 500 000 a 4 %: (700 000 − 500 000) × 4 % = 8 000
  • C1 = 15 500
  • Contribuição alisada = 2 × 15 500 = 31 000 €
  • Direito comum (sem alisamento): 250 000 × 3 % + (1 200 000 − 500 000) × 4 % = 7 500 + 28 000 = 35 500 € → poupança de 4 500 €

Exemplo D – Caso de 2024 (recente): mesmo método que o exemplo A

  • Dados: casado; RFR 2024 = 4 000 000 €; RFR 2023 = 450 000 €; RFR 2022 = 350 000 €; média M = 400 000 €
  • Cálculo da base alisada de 2024: B = 2 200 000 €; C1 = 63 000 €; CEHR alisada = 126 000 €; CEHR de direito comum = 135 000 €

Exemplo E – Não residente, alisamento possível na presença de rendimentos de fonte francesa

  • Dados: casal não residente apenas com rendimentos de fonte francesa que integram o RFR; se as condições 1/2/3 estiverem preenchidas relativamente aos anos de referência tributáveis em França, o método de alisamento aplica-se tal como para os residentes, sem prejuízo das convenções fiscais e dos tetos convencionais
  • Observação: o RFR do não residente não inclui os rendimentos de fonte estrangeira

7) Quadro de síntese – Exemplos e resultados

ExemploSituaçãoRFR NM (média N−1/N−2)Alisamento aplicávelBase alisada BCEHR alisadaCEHR de direito comum
ACasal4 000 000400 000Sim2 200 000126 000135 000
BSolteiro520 000252 500Não (RFR N−1 > 250 000)——8 300
CSolteiro1 200 000200 000Sim700 00031 00035 500
DCasal (2024)4 000 000400 000Sim2 200 000126 000135 000

8) Pontos de atenção práticos

  • Comprovativos para a 3.ª condição: estar em condições de demonstrar que, relativamente a N−1 e N−2, os rendimentos sujeitos ao IR em França excederam 50 % do RFR mundial
  • Casa 8TD (formulário 2042 C) a assinalar se a condição 3 não estiver preenchida: a CEHR será liquidada sem alisamento
  • Alterações matrimoniais em N, N−1, N−2: reconstituição do RFR por período/agregado e limiar aplicável por período; se for caso disso, proceder por via de reclamação para aplicar corretamente o quociente
  • Distinção CEHR/IR: a CEHR é juridicamente distinta do IR (base de incidência RFR, tributação conjunta do casal, sem quociente familiar), o que já foi salientado em contencioso

Leia também

Tempo estimado de leitura: 8 minutos

Precisa de ajuda?

CONTACTAR O ESCRITÓRIO

Opiniões de clientes

Opiniões Google, originalmente em francês

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinião Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Opinião Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinião Googlejulho de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinião Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinião Googlejaneiro de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinião Googledezembro de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinião Googleoutubro de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinião Googlejulho de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinião Googleoutubro de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinião Googlefevereiro de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinião Googlefevereiro de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinião Googledezembro de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Opinião Googlesetembro de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinião Googledezembro de 2021

Ver todas as opiniões no Google →

CONTACTO

Precisa de ajuda? Besoin d’aide ?

Marc Uzan Avocat Fiscaliste

Marc Uzan, Advogado Fiscalista

Maître Marc Uzan é advogado fiscalista em Paris há mais de 20 anos.

É titular de um Mestrado em Fiscalidade da Universidade de Direito de Paris, diplomado pela ESSEC e titular do DSCG (diploma superior francês de contabilidade e gestão).

Antes de fundar o seu próprio escritório, trabalhou em grandes escritórios de advogados internacionais.

Assiste particulares e empresas em matéria de sucessões internacionais, fiscalidade internacional, inspeções tributárias, contas no estrangeiro, regresso a França (regime de impatriação), saída de França (expatriação fiscal), contencioso tributário, negociação com a administração fiscal, recursos perante os tribunais, RSU, stock-options e atribuições gratuitas de ações, imóveis no estrangeiro, rendimentos estrangeiros, declarações fiscais, impostos locais e planeamento fiscal.

Geriu mais de 300 inspeções tributárias, mais de 250 processos de contas no estrangeiro e mais de 200 recursos perante os tribunais tributários.