3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Exceptional contribution on high incomes (CEHR) – calculation on a "smoothed" base (quotient mechanism) with numerical examples

| Individual Taxation

The exceptional contribution on high incomes (contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, CEHR) is an additional contribution to income tax, assessed on the household's reference taxable income (revenu fiscal de référence, RFR), at rates of 3% and 4% above thresholds set according to marital status, with a specific "quotient" mechanism designed to reduce the tax burden where the thresholds are exceeded as a result of income of an exceptional amount.

1) CEHR rates and tax base

  • Rates and thresholds: 3% on the portion of the RFR between €250,000 and €500,000 (single/widowed/separated/divorced) or between €500,000 and €1,000,000 (married couples/civil partners (pacsés) filing jointly), and 4% above €500,000 or €1,000,000 respectively.
  • Tax base: the RFR, including in particular certain exempt income and income subject to flat-rate final withholding (prélèvements libératoires) or withholding at source, without applying the income tax (impôt sur le revenu, IR) quotient for exceptional income, since the CEHR has its own smoothing mechanism

2) Principle of the "quotient" mechanism (smoothed base)

  1. RFR for year N ≥ 1.5 × the average of the RFRs for years N−1 and N−2.
  2. RFR for each of years N−1 and N−2 ≤ the liability threshold (€250,000 for a single person / €500,000 for a couple).
  3. Being liable to income tax in France, for each of years N−1 and N−2, on more than half of one's "worldwide RFR" (defined as the ordinary RFR increased by foreign-source income that would be included if it were French-source income). Purpose: to reduce the tax burden on taxpayers who cross the liability threshold because of exceptional income, by comparing the RFR for the year with the average level of the two preceding years.
  • Calculation method:
  • Step 1: calculate the average of the RFRs for the two preceding years (M)
  • Step 2: calculate the excess E = RFR(N) − M.
  • Step 3: smoothed base B = M + (E / 2).
  • Step 4: apply the CEHR rates to base B (3% and 4% depending on the brackets and marital status) to obtain a "unit" contribution (C1)
  • Step 5: final smoothed contribution = 2 × C1

3) Important nuances and changes in circumstances

  • Change in marital status (year of marriage/civil partnership (Pacs) without opting for separate returns): the base is determined from the RFR of both spouses/partners; applicable threshold = €500,000 for the household
  • Year of separation/divorce (or marriage/Pacs with the option for separate returns): the base is determined for each person from his or her own RFR, with a threshold of €250,000 for each household so constituted
  • Year of death: the base is calculated for each of the periods before/after the death; thresholds of €500,000 and then €250,000
  • Specific methods of reconstituting the RFR may be required, by way of a claim (réclamation), in the event of a change in marital status in year N or N−1/N−2 in order to access the quotient

4) Non-residents and the CEHR

  • The CEHR also applies to persons domiciled for tax purposes outside France where they have French-source income included in the RFR and exceeding the thresholds, subject to tax treaties and within the limits of treaty caps where applicable.
  • For non-residents, the RFR taken into account for the CEHR does not include foreign-source income excluded from income tax

5) Interaction in 2025: differential contribution on high incomes (CDHR)

  • New rule applicable in 2025: a differential contribution (contribution différentielle sur les hauts revenus, CDHR) ensures, from 2025 income onwards (a scheme extended by the Finance Act for 2026 (loi de finances pour 2026), Law No. 2026-103), a minimum taxation of 20% calculated on an adjusted RFR, in addition to income tax and the CEHR, according to a formula specified in the administrative guidelines (doctrine), with a flat-rate increase depending on the composition of the household
  • Point to watch: for the CDHR, the CEHR to be taken into account is determined without applying the CEHR quotient mechanism, which may lead to a specific interaction between the smoothed CEHR and the CDHR in the overall 2025 tax computation

6) Detailed numerical examples (step-by-step calculation)

Example A – Married couple, highly exceptional RFR (smoothing method)

  • Data: RFR N = €4,000,000; RFR N−1 = €450,000; RFR N−2 = €350,000; average M = €400,000; couple taxed jointly.
  • Conditions:
  • 4,000,000 ≥ 1.5 × 400,000 = 600,000 → yes.
  • 450,000 ≤ 500,000 and 350,000 ≤ 500,000 → yes.
  • Liable to income tax in France on > 50% of the worldwide RFR in years N−1 and N−2 → assumption met.
  • Calculation of the smoothed base:
  • E = 4,000,000 − 400,000 = 3,600,000.
  • B = 400,000 + (3,600,000 / 2) = 2,200,000.
  • Application of the CEHR rates to B (couple):
  • Bracket 500,000 → 1,000,000 at 3%: (1,000,000 − 500,000) × 3% = 15,000
  • Bracket > 1,000,000 at 4%: (2,200,000 − 1,000,000) × 4% = 48,000
  • Unit contribution C1 = 15,000 + 48,000 = 63,000
  • Final smoothed contribution: 2 × 63,000 = €126,000
  • Comparison with the ordinary rules (without smoothing): [(1,000,000 − 500,000) × 3%] + [(4,000,000 − 1,000,000) × 4%] = €135,000 → smoothing saves €9,000

Example B – Single person close to the thresholds: smoothing not applicable

  • Data: single; RFR N = €520,000; RFR N−1 = €260,000; RFR N−2 = €245,000; M = €252,500
  • Testing the conditions:
  • 520,000 ≥ 1.5 × 252,500 = 378,750 → yes
  • RFR N−1 = €260,000 > €250,000 → condition 2 fails → smoothing not applicable
  • Calculation of the CEHR under the ordinary rules:
  • Bracket 250,000 → 500,000 at 3%: 250,000 × 3% = 7,500
  • Bracket > 500,000 at 4%: 20,000 × 4% = 800
  • CEHR due = €8,300

Example C – Single person, highly exceptional income: smoothing applicable

  • Data: single; RFR N = €1,200,000; RFR N−1 = €180,000; RFR N−2 = €220,000; M = €200,000
  • Conditions:
  • 1,200,000 ≥ 1.5 × 200,000 = 300,000 → yes
  • 180,000 ≤ 250,000 and 220,000 ≤ 250,000 → yes
  • More than 50% of the worldwide RFR taxable in France in years N−1 and N−2 → assumption accepted
  • Calculation of the smoothed base:
  • E = 1,200,000 − 200,000 = 1,000,000
  • B = 200,000 + 500,000 = 700,000
  • Application of the CEHR rates (single person):
  • 250,000 → 500,000 at 3%: 250,000 × 3% = 7,500
  • Bracket > 500,000 at 4%: (700,000 − 500,000) × 4% = 8,000
  • C1 = 15,500
  • Smoothed contribution = 2 × 15,500 = €31,000
  • Ordinary rules (without smoothing): 250,000 × 3% + (1,200,000 − 500,000) × 4% = 7,500 + 28,000 = €35,500 → saving of €4,500

Example D – 2024 case (recent): same method as Example A

  • Data: married; RFR 2024 = €4,000,000; RFR 2023 = €450,000; RFR 2022 = €350,000; average M = €400,000
  • Calculation of the 2024 smoothed base: B = €2,200,000; C1 = €63,000; smoothed CEHR = €126,000; CEHR under the ordinary rules = €135,000

Example E – Non-resident, smoothing possible where there is French-source income

  • Data: non-resident couple whose only income included in the RFR is French-source income; if conditions 1/2/3 are met with regard to the reference years taxable in France, the smoothing method applies as it does for residents, subject to tax treaties and treaty caps
  • Note: the non-resident's RFR does not include foreign-source income

7) Summary table – Examples and results

ExampleSituationRFR NM (avg. N−1/N−2)Smoothing applicableSmoothed base BSmoothed CEHRCEHR under ordinary rules
ACouple4,000,000400,000Yes2,200,000126,000135,000
BSingle520,000252,500No (RFR N−1 > 250,000)——8,300
CSingle1,200,000200,000Yes700,00031,00035,500
DCouple (2024)4,000,000400,000Yes2,200,000126,000135,000

8) Practical points to watch

  • Supporting evidence for the 3rd condition: be able to demonstrate that, for N−1 and N−2, income liable to income tax in France exceeded 50% of the worldwide RFR
  • Box 8TD (form 2042 C) to be ticked if condition 3 is not met: the CEHR will then be computed without smoothing
  • Changes in marital status in N, N−1, N−2: reconstitution of the RFR by period/household and applicable threshold by period; where necessary, file a claim (réclamation) to have the quotient applied correctly
  • Distinction between CEHR and income tax: the CEHR is legally distinct from income tax (RFR base, assessed per couple, without the family quotient (quotient familial)), which has been noted in litigation

Read more

Estimated reading time: 8 minutes

Need Help?

CONTACT THE FIRM

Client Reviews

Google reviews, originally in French

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Google reviewAugust 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Google reviewAugust 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Google reviewJuly 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Google reviewApril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Google reviewJanuary 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Google reviewDecember 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Google reviewOctober 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Google reviewJuly 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Google reviewOctober 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Google reviewFebruary 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Google reviewFebruary 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Google reviewDecember 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Google reviewSeptember 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Google reviewDecember 2021

See all reviews on Google →

CONTACT

Need Help? Besoin d’aide ?

Marc Uzan Avocat Fiscaliste

Marc Uzan, Tax Lawyer

Maître Marc Uzan has been a Tax Lawyer in Paris for more than 20 years.

He holds a Master’s degree in Taxation from the Paris Law University, is a graduate of ESSEC, and holds the DSCG (French higher diploma in accounting and management).

Before founding his own law firm, he worked in major international law firms.

He advises individuals and companies on international inheritance, international taxation, tax audits, foreign accounts, returning to France (impatriate regime), leaving France (tax expatriation), tax litigation, negotiation with the tax authorities, appeals before the courts, RSUs, stock options and free share awards, foreign real estate, foreign income, tax returns, local taxes and tax planning.

He has handled more than 300 tax audits, more than 250 foreign account procedures, and more than 200 appeals before the tax courts.