3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Tax Reassessment

Tax reassessment: consequences, penalties and how to challenge it (30-day deadlines, surcharges under article 1729 CGI)

Tax lawyer in Paris – 20 years of expertise in tax reassessments and tax litigation

In brief

  • Response deadline: 30 days from receipt of the NPR (proposed tax reassessment notice) (+ 30 additional days on request).
  • Possible penalties: Late-payment interest of 0.20% per month + surcharges of 10%, 40% or 80% depending on the degree of seriousness.
  • Reassessment periods: 3 years in principle, 10 years in the case of undeclared activity or undeclared foreign accounts.
  • Tax lawyer: checks that the procedure is lawful, prepares your observations, negotiates or argues your case in court.

What is a proposed tax reassessment and how long do you have to act?

  • Mandatory document prior to reassessment: The NPR (notification de proposition de rectification – proposed tax reassessment notice) is sent by registered mail. It details the proposed adjustments, their legal basis and the amount claimed.
  • Strict response deadlines: You have 30 days to respond, which can be extended only once by an additional 30 days on simple request. After this deadline, the tax authorities may treat your silence as tacit acceptance.
  • Broad scope: The NPR may concern income tax, IFI (real estate wealth tax), VAT or transfer duties.

How do you respond to a proposed tax reassessment in 5 steps to reduce or cancel the reassessment?

  1. Read each contested point carefully: identify the adjustments line by line (amount, legal basis).
  2. Gather evidence: invoices, contracts, bank statements, correspondence... any document useful for your defense.
  3. Check the procedure: check that the Taxpayer's Charter (Charte du contribuable) was provided, that the reasoning complies with article L.57 of the French Tax Procedure Code (LPF) and that the audit period has been respected.
  4. Draft your adversarial observations: set out the facts, develop your legal arguments, attach the evidence and request an extension if necessary.
  5. Send your response by registered letter with acknowledgment of receipt (LRAR): keep a paper and digital copy + the acknowledgment of receipt.

What surcharges and interest can be applied and how can they be mitigated?

ReasonSurchargeInterestReassessment periodDefense strategy
Late filing10%0.20%/month3 yearsVoluntary payment, request for discretionary remission
Bad faith40%0.20%/month3 yearsProve an error or an ambiguity
Fraudulent maneuvers80%0.20%/month6 or 10 yearsChallenge the classification as fraud or abuse of law

What is the litigation process if the tax authorities maintain the reassessment?

  • Notice of collection (avis de mise en recouvrement – AMR): it is issued if your observations are rejected, in part or in full.
  • Mandatory prior claim: you must challenge the AMR by means of a formal tax claim (réclamation contentieuse) before December 31 of the 2nd year following the assessment.
  • Silence from the tax authorities = implicit rejection: after 6 months without a response, you may bring the matter before the administrative court.
  • Remedies: appeal, then the Council of State (Conseil d'État), within 2 months of the decision.
  • Stay of payment: LPF L.277 allows payment to be suspended subject to guarantees.

Why entrust your defense to a tax lawyer from the adversarial phase onwards?

  • Detection of procedural defects: a lawyer identifies irregularities (lack of reasoning, missed deadline, charter not provided) that can lead to the reassessment being cancelled.
  • Negotiation with the tax authorities: they can obtain a reduction or waiver of surcharges (40% reduced to 10%, or even to 0%).
  • Cash flow preserved: the lawyer requests a stay of payment and limits the guarantees required.
  • Strategic litigation: they build a solid case, draft the claim and argue it before the court. They can also initiate a settlement (transaction) under LPF L.247.

The 8 stages of a tax reassessment

  1. Audit notice (desk audit or field audit).
  2. Proposed tax reassessment notice (NPR).
  3. Adversarial response within 30 days (extendable).
  4. Response from the tax authorities.
  5. Notice of collection (AMR).
  6. Formal tax claim before December 31 of year N+2.
  7. Implicit or explicit response after 6 months.
  8. Legal action before the administrative court.

FAQ

Why do the tax authorities apply a 40% surcharge for bad faith and how can it be challenged?

The 40% surcharge is provided for by article 1729 of the CGI when it is shown that the taxpayer deliberately evaded tax. It requires deliberate intent, which the tax authorities must prove.

It is therefore possible to challenge this surcharge by demonstrating a good-faith error, a misinterpretation of the tax rules or unintentional negligence. Being assisted by a lawyer often makes it possible to obtain a reduction to 10% or complete cancellation.

How do I actually request the additional 30-day period to respond to my NPR?

Simply send a written request to the tax authorities within the initial 30-day period following receipt of the NPR. This request is granted as of right and does not need to be justified. It can be sent by ordinary letter or email to the inspector, but it is recommended to send it by registered letter with acknowledgment of receipt to keep proof of the request.

This additional period can only be granted once.

What should I do if I receive a formal notice to pay while my claim is still pending?

You can request a stay of payment from the public accountant under article L.277 of the LPF. This stay suspends collection proceedings while your claim is being examined.

You will have to provide guarantees (mortgage, surety, etc.) up to the amounts contested. If the stay is refused or the guarantees are deemed insufficient, you can apply to the interim relief judge within 15 days (LPF, article L.279).

Glossary

  • NPR: Notification de Proposition de Rectification (proposed tax reassessment notice)
  • AMR: Avis de Mise en Recouvrement (notice of collection)
  • LPF: Livre des Procédures Fiscales (French Tax Procedure Code)
  • 40% surcharge: penalty for bad faith
  • Reassessment period: the period during which the tax authorities can issue a reassessment

Case study
You receive an NPR with a reassessment of €4,000 on your 2021 income

  • You have 30 days to respond (or request an extension).
  • You gather your supporting documents and send your observations.
  • If the tax authorities confirm the reassessment, you have until 12/31/2024 to file a claim.
  • You can request a stay of payment if a challenge is pending.

Further reading

The proposed tax reassessment must set out the legal and factual grounds for each proposed adjustment. If the reasoning is incomplete, imprecise or missing, the procedure may be cancelled for a formal defect.

  • Reference: LPF L.57

Article 1729 of the French General Tax Code (Code général des impôts – CGI)
This article sets the rates of surcharges in the event of a failure:

  • 10% for late filing (CGI, article 1728)
  • 40% for established bad faith
  • 80% in the event of fraudulent maneuvers or abuse of law
    The burden of proof lies with the tax authorities for the heaviest penalties.
  • Reference: CGI art. 1728 and 1729 – BOFiP BOI-CF-INF-10-20-10 and BOI-CF-INF-10-20-20

 

Need Help?

CONTACT THE FIRM

Client Reviews

Google reviews, originally in French

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Google reviewAugust 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Google reviewAugust 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Google reviewJuly 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Google reviewApril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Google reviewJanuary 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Google reviewDecember 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Google reviewOctober 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Google reviewJuly 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Google reviewOctober 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Google reviewFebruary 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Google reviewFebruary 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Google reviewDecember 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Google reviewSeptember 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Google reviewDecember 2021

See all reviews on Google →

CONTACT

Need Help? Besoin d’aide ?

Marc Uzan Avocat Fiscaliste

Marc Uzan, Tax Lawyer

Maître Marc Uzan has been a Tax Lawyer in Paris for more than 20 years.

He holds a Master’s degree in Taxation from the Paris Law University, is a graduate of ESSEC, and holds the DSCG (French higher diploma in accounting and management).

Before founding his own law firm, he worked in major international law firms.

He advises individuals and companies on international inheritance, international taxation, tax audits, foreign accounts, returning to France (impatriate regime), leaving France (tax expatriation), tax litigation, negotiation with the tax authorities, appeals before the courts, RSUs, stock options and free share awards, foreign real estate, foreign income, tax returns, local taxes and tax planning.

He has handled more than 300 tax audits, more than 250 foreign account procedures, and more than 200 appeals before the tax courts.