3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Regularización fiscal

Regularización fiscal: consecuencias, recargos e impugnación (intereses de demora, recargos del art. 1729 del CGI, recursos)

Abogado fiscalista en París – 20 años de experiencia en regularizaciones y contencioso tributario

En resumen

  • Plazo de respuesta: 30 días a partir de la recepción de la NPR (+ 30 adicionales previa solicitud).
  • Posibles sanciones: intereses de demora del 0,20 % mensual + recargos del 10 %, 40 % u 80 % según el grado de gravedad.
  • Plazos de prescripción: 3 años en principio, 10 años en caso de actividad oculta o de cuentas en el extranjero no declaradas.
  • Abogado fiscalista: comprueba la regularidad del procedimiento, prepara sus alegaciones, negocia o litiga.

¿Qué es una propuesta de rectificación fiscal y de qué plazo dispone para actuar?

  • Documento previo obligatorio a la regularización: la NPR (notification de proposition de rectification, notificación de propuesta de rectificación) se envía por correo certificado. Detalla los ajustes previstos, su fundamento jurídico y el importe reclamado.
  • Plazos de respuesta estrictos: dispone de 30 días para responder, prorrogables una sola vez por 30 días adicionales mediante simple solicitud. Transcurrido este plazo, la administración puede considerar su silencio como una aceptación tácita.
  • Amplio ámbito de aplicación: la NPR puede referirse al impuesto sobre la renta, al impuesto sobre el patrimonio inmobiliario (IFI), al IVA o a los derechos de transmisión (droits de mutation).

¿Cómo responder en 5 pasos a una propuesta de rectificación fiscal para reducir o anular la regularización?

  1. Leer con precisión cada punto controvertido: identifique las rectificaciones línea por línea (importe, fundamento jurídico).
  2. Reunir las pruebas: facturas, contratos, extractos bancarios, correspondencia... cualquier documento útil para su defensa.
  3. Controlar el procedimiento: compruebe que se le ha entregado la Carta del contribuyente (Charte du contribuable), que la motivación respeta el artículo L.57 del LPF y que se ha respetado el período de comprobación.
  4. Redactar sus alegaciones contradictorias: exponga los hechos, desarrolle su argumentación jurídica, adjunte las pruebas y solicite una prórroga si es necesario.
  5. Enviar su respuesta por correo certificado con acuse de recibo: conserve una copia en papel y otra digital + el acuse de recibo.

¿Qué recargos e intereses pueden aplicarse y cómo atenuarlos?

MotivoRecargoInterésPlazo de prescripciónEstrategia de defensa
Declaración extemporánea10 %0,20 %/mes3 añosPago espontáneo, solicitud de condonación graciable
Mala fe40 %0,20 %/mes3 añosAportar la prueba de un error o de una ambigüedad
Maniobras fraudulentas80 %0,20 %/mes6 o 10 añosImpugnar la calificación de fraude o abuso de derecho

¿Cuál es el recorrido contencioso si la administración mantiene la regularización?

  • Aviso de puesta en recaudación (avis de mise en recouvrement, AMR): se emite si sus alegaciones son rechazadas, total o parcialmente.
  • Reclamación previa obligatoria: debe impugnar el AMR mediante una reclamación contenciosa antes del 31 de diciembre del 2.º año siguiente a la imposición.
  • Silencio de la administración = desestimación presunta: tras 6 meses sin respuesta, puede acudir al tribunal administrativo.
  • Vías de recurso: apelación y, después, Consejo de Estado (Conseil d’État) en los 2 meses siguientes a la resolución.
  • Suspensión del pago: el artículo L.277 del LPF permite suspender el pago siempre que se aporten garantías.

¿Por qué confiar su defensa a un abogado fiscalista desde la fase contradictoria?

  • Detección de vicios de procedimiento: un abogado identifica las irregularidades (falta de motivación, plazo superado, carta no entregada) que pueden dar lugar a la anulación de la regularización.
  • Negociación con la administración: puede obtener una reducción o la supresión de los recargos (del 40 % al 10 %, o incluso al 0 %).
  • Tesorería preservada: el abogado solicita la suspensión del pago y limita las garantías exigidas.
  • Contencioso estratégico: elabora un expediente sólido, redacta la reclamación y litiga ante el tribunal. También puede iniciar una transacción basada en el artículo L.247 del LPF.

Lista de las 8 etapas de la regularización fiscal

  1. Aviso de comprobación (control documental o in situ).
  2. Notificación de propuesta de rectificación (NPR).
  3. Respuesta contradictoria en un plazo de 30 días (prorrogables).
  4. Respuesta de la administración.
  5. Aviso de puesta en recaudación (AMR).
  6. Reclamación contenciosa antes del 31 de diciembre del año N+2.
  7. Respuesta presunta o expresa tras 6 meses.
  8. Recurso jurisdiccional ante el tribunal administrativo.

FAQ

¿Por qué aplica la administración un recargo del 40 % por mala fe y cómo impugnarlo?

El recargo del 40 % está previsto en el artículo 1729 del CGI cuando se demuestra que el contribuyente ha eludido voluntariamente el impuesto. Presupone una intención deliberada, que la administración debe probar.

Por tanto, es posible impugnar este recargo demostrando un error de buena fe, una interpretación errónea de las normas fiscales o una negligencia no intencionada. La asistencia de un abogado permite a menudo obtener una reducción al 10 % o la anulación total.

¿Cómo solicitar en la práctica el plazo adicional de 30 días para responder a mi NPR?

Basta con enviar una solicitud por escrito a la administración dentro del plazo inicial de 30 días siguientes a la recepción de la NPR. Esta solicitud se concede de pleno derecho y no necesita motivarse. Puede remitirse al inspector por carta ordinaria o por correo electrónico, aunque se recomienda enviarla por correo certificado con acuse de recibo para conservar una prueba de la solicitud.

Este plazo adicional solo puede concederse una vez.

¿Qué hacer si recibo un requerimiento de pago cuando mi reclamación aún está en curso?

Puede solicitar la suspensión del pago ante el contable público en aplicación del artículo L.277 del LPF. Esta suspensión paraliza las actuaciones de recaudación mientras se examina su reclamación.

Deberá aportar garantías (hipoteca, aval, etc.) por el importe de las cantidades impugnadas. Si se deniega la suspensión o las garantías se consideran insuficientes, puede acudir al juez de medidas cautelares (juge du référé) en un plazo de 15 días (artículo L.279 del LPF).

Glosario

  • NPR: notificación de propuesta de rectificación (Notification de Proposition de Rectification)
  • AMR: aviso de puesta en recaudación (Avis de Mise en Recouvrement)
  • LPF: Libro de Procedimientos Fiscales (Livre des Procédures Fiscales)
  • Recargo del 40 %: sanción por mala fe
  • Plazo de prescripción: período durante el cual la administración puede regularizar

Caso práctico
Recibe una NPR con una regularización de 4 000 € sobre sus rentas de 2021

  • Dispone de 30 días para responder (o solicitar una prórroga).
  • Reúne sus justificantes y envía sus alegaciones.
  • Si la administración confirma la regularización, tiene hasta el 31/12/2024 para presentar una reclamación.
  • Puede solicitar la suspensión del pago si hay una impugnación en curso.

Para profundizar

La propuesta de rectificación debe exponer obligatoriamente los motivos de hecho y de derecho de cada regularización prevista. Si la motivación es incompleta, imprecisa o inexistente, el procedimiento puede anularse por vicio de forma.

  • Referencia: artículo L.57 del LPF

Artículo 1729 del Código General de Impuestos francés (CGI)
Este texto establece los tipos de los recargos en caso de incumplimiento:

  • 10 % en caso de declaración extemporánea (artículo 1728 del CGI)
  • 40 % por mala fe probada
  • 80 % en caso de maniobras fraudulentas o abuso de derecho
    La carga de la prueba recae sobre la administración en el caso de las sanciones más graves.
  • Referencia: CGI, art. 1728 y 1729 – BOFiP BOI-CF-INF-10-20-10 y BOI-CF-INF-10-20-20

 

¿Necesita ayuda?

CONTACTAR CON EL DESPACHO

Opiniones de clientes

Opiniones de Google, originalmente en francés

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Opinión de Googleagosto de 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Opinión de Googleagosto de 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Opinión de Googlejulio de 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Opinión de Googleabril de 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Opinión de Googleenero de 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Opinión de Googlediciembre de 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Opinión de Googleoctubre de 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Opinión de Googlejulio de 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Opinión de Googleoctubre de 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Opinión de Googlefebrero de 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Opinión de Googlefebrero de 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Opinión de Googlediciembre de 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Opinión de Googleseptiembre de 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Opinión de Googlediciembre de 2021

Ver todas las opiniones en Google →

CONTACTO

¿Necesita ayuda? Besoin d’aide ?

Marc Uzan Avocat Fiscaliste

Marc Uzan, Abogado Fiscalista

Maître Marc Uzan es abogado fiscalista en París desde hace más de 20 años.

Es titular de un Máster en Fiscalidad por la Universidad de Derecho de París, diplomado por la ESSEC y titular del DSCG (diploma superior francés de contabilidad y gestión).

Antes de fundar su propio despacho, trabajó en grandes despachos de abogados internacionales.

Asesora a particulares y empresas en materia de sucesiones internacionales, fiscalidad internacional, inspecciones fiscales, cuentas en el extranjero, regreso a Francia (régimen de impatriados), salida de Francia (expatriación fiscal), contencioso tributario, negociación con la administración tributaria, recursos ante los tribunales, RSU, stock options y atribuciones gratuitas de acciones, inmuebles en el extranjero, rentas extranjeras, declaraciones fiscales, impuestos locales y planificación fiscal.

Ha gestionado más de 300 inspecciones fiscales, más de 250 procedimientos de cuentas en el extranjero y más de 200 recursos ante los tribunales tributarios.