3 rue Geoffroy-Marie 75009 Parismuzan@uzan-avocat.fr01 83 64 34 03

Tax Audits of Individuals: The Steps in Detail

| Individual Tax Audits

The ESFP: the steps in detail

A procedure used in the tax audit of an individual, the in-depth review of the personal tax situation (examen de la situation fiscale personnelle, ESFP) aims to verify the consistency between the returns filed and reality. Documents and information may have to be provided throughout the procedure. As it follows several stages, it is worth understanding how the tax authorities operate.

Sending of an audit notice

The procedure begins with this notification being sent to the taxpayer concerned. Sent by registered letter with acknowledgement of receipt, it states that an inspector is going to examine the financial and personal situation of the person receiving the notice.

The ESFP covers all members of the tax household. Even if the notice is sent to one particular person, everyone who is part of their household will be concerned.

The notice must mention the possibility of being assisted by an adviser. The Charter of the audited taxpayer (charte du contribuable vérifié) is enclosed with the letter to inform the taxpayer of their rights and obligations.

In this letter, the tax authorities state that the taxpayer has 60 days to provide all their bank account statements, as well as those of accounts used for transactions other than everyday ones. Financial accounts of all kinds and current accounts will be closely scrutinised.

Analysis of supporting documents

Once all the documents required for the review of the personal and financial situation have been gathered, the analysis phase can begin. Movements on the various financial accounts will be among the items examined. Current accounts, but also those held with brokerage institutions, a business's accounting entries or notarial deeds, will make it possible to check whether the returns match the information found.

Mixed accounts will also be of interest to the tax officer. As they are used for both personal and business purposes, errors may occur. It is therefore important to check that the distinction between the business and the private account is properly maintained.

Foreign accounts also receive the auditor's full attention. These accounts must indeed be declared. Where this is not the case, a tax reassessment will often follow.

The oral and adversarial discussion

Once the documents have been examined, the tax officer will point out the errors and omissions identified. The discrepancy between lifestyle and the returns filed may also be raised.

For their part, the taxpayer may be assisted by an adviser in order to deal with these issues. Useful both for their tax expertise and for their strategic skills in managing the relationship with the tax officer, the adviser can help find the right arguments to put forward during this discussion.

The review of financial movements reveals no error

In this situation, the oral and adversarial discussion is very simple. The consistency between the returns and the findings will simply be noted. The tax audit therefore ends, since the procedure has led to no findings. A notice of no adjustment will be sent.

Questions remain

Where sums have no logical explanation or the taxpayer refuses to cooperate, a new procedure will be triggered. The lack of concrete justifications will indeed lead to an even more serious process.

The written procedure

In the absence of valid arguments, the representative of the tax authorities will send a request for justification no. 2172-SD covering the years concerned by the ESFP. The taxpayer has 2 months to respond to this request. This period should be used to justify the nature and origin of the sums being questioned. This written procedure can generally only take place if the sums amount to twice the declared income or exceed it by at least €150,000.

If the first response to this request for justification is not satisfactory, the officer in charge of the file may send a second one, indicating the grey areas that remain. For this new request, the taxpayer has 30 days to provide additional supporting documents.

At the end of this period, the auditor will make an adjustment of the tax, taking into account all unjustified sums. An official proposed adjustment is sent to the taxpayer, referring to income of undetermined origin (revenus d'origine indéterminée). A new tax base is calculated and the tax will therefore be calculated on this new amount. This procedure generally results in sums to be paid.

Possible remedies

Following the proposed adjustment (proposition de rectification), the taxpayer may respond, making a final attempt to justify the sums concerned or to put forward convincing arguments. The adviser's help will be very important at this stage.

This response will be carefully examined by the tax officer. Their role is to indicate whether the evidence provided makes it possible to amend the proposed adjustment or to cancel it. If not, it remains valid. In all cases, a response to the taxpayer's observations is mandatory. It will set out the tax authorities' decision following this response.

A hierarchical appeal to the superior may be made, as indicated in the taxpayer's charter. The departmental contact person (interlocuteur départemental) may also be contacted to request a fresh review of the file.

The last possible remedy is referral to the Departmental Commission for Taxes and Turnover Taxes (commission départementale des impôts et taxes sur le chiffre d'affaires). In order to take this last step, the request must be made within 30 days of receiving the tax authorities' response to the taxpayer's observations. Otherwise, the referral may be refused.

This commission is able to assess the supporting documents presented to the officer in charge of the ESFP. It may also receive new evidence that may have an influence in this appeal. The analysis of all the documents in the file will enable an objective decision to be made.

At the end of this review, the departmental commission will issue an opinion. This opinion is purely advisory: it binds neither the tax authorities nor the taxpayer, but it has an impact on the burden of proof in the event of subsequent litigation. This last stage therefore makes it possible to conclude the ESFP procedure. A final notice will be sent to the taxpayer reminding them of the sums that will be placed in collection.

If the taxpayer wishes to contest the placing in collection (mise en recouvrement), they must file a claim, possibly accompanied by a request for a stay of payment.

Our tax law firm can assist you.

Need Help?

CONTACT THE FIRM

Client Reviews

Google reviews, originally in French

Excellent accompagnement de Maître Uzan. Très professionnel, disponible et clair dans ses conseils, notamment pour ma première déclaration fiscale en France après de nombreuses années à l'étranger. Dossier parfaitement suivi. Je recommande vivement.

Google reviewAugust 2026

Très satisfait de l'accompagnement de cet avocat fiscaliste pour la régularisation de mes comptes à l'étranger. Professionnel, compétent et à l'écoute, il a su m'expliquer clairement les démarches et m'accompagner avec sérieux tout au long du processus. Je recommande vivement ses services !

Google reviewAugust 2026

Je suis venu consulter Maître Uzan pour une question fiscale en apparence assez simple, mais qui me préoccupait depuis un certain temps. Il m'a apporté une réponse claire, précise et rassurante. Je recommande vivement cette consultation à toute personne ayant des interrogations fiscales : plutôt que de chercher pendant des heures sur Internet, il est beaucoup plus utile de consulter un professionnel. On obtient une réponse adaptée à sa situation, ce que internet ou l'IA ne peuvent pas fournir.

Google reviewJuly 2026

Je souhaite partager mon expérience avec Maître Uzan, que j'ai découvert en ligne sans recommandation préalable. La clarté de son site et la présentation de son expertise m'ont immédiatement inspiré confiance. Dès notre premier échange, j'ai été rassurée par son professionnalisme, sa qualité d'écoute et sa maîtrise des enjeux. Je lui ai donc confié un dossier complexe lié à des comptes à l'étranger. En l'espace de deux mois, la situation a été entièrement régularisée. Maître Uzan a su en assurer l'analyse, piloter l'ensemble des démarches, prendre en charge les formalités nécessaires et conduire les échanges ainsi que les négociations avec l'administration fiscale avec rigueur et efficacité, aboutissant à un résultat très satisfaisant. Dans la continuité, il est également intervenu sur ma déclaration fiscale 2025, traitée dans des délais particulièrement rapides, avec la même exigence. Réactif, disponible et précis, les échanges ont toujours été fluides et constructifs (par téléphone et mails).

Google reviewApril 2026

Deux expériences très bonnes avec Maître Marc Uzan. Compétent, disponible et efficace. Tout a pu être réglé à distance dans deux affaires personnelles concernant le droit international (France -Allemagne). Visios, mails : échange courtois et précis. On a avancé très rapidement. Je recommande chaleureusement.

Google reviewJanuary 2026

Excellent conseil, particulièrement réactif et très pédagogue. Je ne peux que recommander chaudement!

Google reviewDecember 2025

J'ai eu la chance d'être accompagnée par Maître Uzan dans le cadre d'une succession internationale entre la France et les États-Unis, et je ne peux que le remercier chaleureusement pour son aide précieuse. Dans une période déjà émotionnellement difficile, il a su faire preuve d'une grande écoute, d'empathie et d'un professionnalisme irréprochable. Il a rendu compréhensibles des démarches fiscales complexes, en tenant compte à la fois des enjeux familiaux et des spécificités des deux systèmes (français et américain). Grâce à lui, tout s'est déroulé de manière fluide et sereine. Un avocat humain, compétent et engagé – je le recommande de tout cœur.

Google reviewOctober 2025

Il y a un an nous recevions un courrier du fisc sur des comptes étrangers. Après de nombreux échanges où nous avons donné au fisc tout ce qu'il demandait et montré notre bonne foi, rien n'y a fait. Il a fallu prendre un avocat et là comme par magie les choses ont été différentes...Il est bien dommage de devoir en arriver là pour faire valoir ses droits. En tout cas nous remercions Me Uzan pour son accompagnement et pour avoir trouvé un terrain d'entente avec le fisc, nous sommes soulagés que tout ca se termine.

Google reviewJuly 2024

Monsieur UZAN est un expert dans le domaine de la fiscalité, il maîtrise son sujet. Sa connaissance et son professionnalisme sont rares dans ce domaine. Merci.

Google reviewOctober 2024

J'ai bénéficié de conseils pertinents et précis au niveau de la fiscalité de mes activités ; questions à propos desquelles je n'avais par ailleurs jamais trouvé de réponse. Je commençais à m'inquiéter car les enjeux étaient importants et il fallait que la situation s'apaise en se clarifiant. Tout est devenu limpide et je peux à présent avancer sereinement. Je recommande Me Uzan pour son professionnalisme et sa courtoisie.

Google reviewFebruary 2024

Nous avons eu la mauvaise surprise de recevoir une "proposition de rectification" (contrôle fiscal) en fin d'année. Après avoir essayé de discuter avec le contrôleur j'ai vite compris qu'il était indispensable de se faire accompagner par un avocat car il n'est malheureusement pas possible d'échanger de manière constructive en cas de contrôle. L'erreur était flagrante et Me Uzan a réussi à donner les bons arguments. Résultats : quasiment tout a été annulé. J'ai aussi fait appel à son expertise pour notre retour en France et il a été de très bons conseils.

Google reviewFebruary 2023

La contrôleuse ne voulait pas entendre nos explications depuis plus d'un an et grâce à Maître Uzan le dossier a pu être clôturé rapidement.

Google reviewDecember 2023

Maître Uzan a su apporter des réponses claires et rapides à mes questions. Sa réactivité et ses explications m'ont permis d'avancer sereinement dans mes affaires. Je le recommande vivement !

Google reviewSeptember 2021

M. Uzan nous a accompagné durant près d'un an dans notre dossier de compte étranger. Il a été disponible et son expertise dans ce domaine nous a permis de traverser cette épreuve très stressante.

Google reviewDecember 2021

See all reviews on Google →

CONTACT

Need Help? Besoin d’aide ?

Marc Uzan Avocat Fiscaliste

Marc Uzan, Tax Lawyer

Maître Marc Uzan has been a Tax Lawyer in Paris for more than 20 years.

He holds a Master’s degree in Taxation from the Paris Law University, is a graduate of ESSEC, and holds the DSCG (French higher diploma in accounting and management).

Before founding his own law firm, he worked in major international law firms.

He advises individuals and companies on international inheritance, international taxation, tax audits, foreign accounts, returning to France (impatriate regime), leaving France (tax expatriation), tax litigation, negotiation with the tax authorities, appeals before the courts, RSUs, stock options and free share awards, foreign real estate, foreign income, tax returns, local taxes and tax planning.

He has handled more than 300 tax audits, more than 250 foreign account procedures, and more than 200 appeals before the tax courts.